Roça como marca registrada no Brasil: novos significados do rural brasileiro
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
Este artigo buscou identificar mudanças nos significados do termo roça no Brasil analisando 325 marcas registradas entre 1965 e 2014, utilizando-se análise de conteúdo de frequência, léxico-sintática e categórica (Bardin, 1977). Observou-se a ampliação de significados, inicialmente de produção agrícola e campo, para natureza, nostalgia e sofisticação, e, mais recentemente, tradição e regionalismos. Essas mudanças de significados do termo roça refletem as transformações no campo brasileiro, majoritariamente agrícola nos anos 1960, multissetorial nos anos 2000. Sugere-se que roça pode funcionar como uma categoria para se refletir sobre o rural no Brasil.
Downloads
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Obra disponívelem acceso aberto bajo licença Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/)
Referências
Abdala, M. C. (2007). Re-atualizações do tradicional e do típico mineiro. Artigo apresentado na VII Reunião de Antropologia do Mercosul. CD-ROM.
Abramovay, R. (1994). A dualização como caminho para a agricultura sustentável. Estudos Econí´micos, 24, 157-182.
Alem, J. M. (1996). Caipira e country: a nova ruralidade brasileira. (Tese de doutorado), Universidade de São Paulo, São Paulo, Brasil.
Allonso, G. (2012). Cowboys do asfalto: música sertaneja e modernização brasileira. Niterói: FGV/Funarte/Clube do Autor.
Anjos, F. S. & Caldas, N. V. (2014). Da medida do rural ao rural sob medida: um estudo sobre representações sociais em perspectiva. In Martins, R. C. (Ed.). Ruralidades, trabalho e meio ambiente: diálogos sobre sociabilidades rurais contemporí¢neas (pp. 49-76). São Carlos: EDUFSCAR.
Arruda, M. A. N. (1999). Mitologia da mineiridade: o imaginário mineiro na vida política e cultural do Brasil. São Paulo: Brasiliense.
Barbosa, L. & Campbell, C. (2006). O estudo do consumo nas Ciências Sociais contemporí¢neas. In Barbosa, L. & Campbell, C. (Ed.). Cultura, consumo e identidade (pp. 21-44). Rio de Janeiro: Editora FGV.
Bardin, L. (1977). Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70/ LDA.
Beskow, G. C. (2010). A pátria é a terra: as representações sobre o campo e o homem rural construídas pelo Estado Novo. (Tese de doutorado), Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, Brasil.
Brandão, C. R. (2009). No rancho fundo: espaços e tempos no mundo rural. Uberlí¢ndia: EDUFU.
Brito, F. A. & Pinho, B. A. D. (2012). A diní¢mica do processo de urbanização no Brasil, 1940-2010. Belo Horizonte: UFMG/CEDEPLAR.
Candido, A. (2010). Os parceiros do Rio Bonito: estudo sobre o caipira paulista e a transformação dos seus meios de vida. Rio de Janeiro: Ouro sobre Azul.
Carneiro, M. J. (1998). Ruralidade: novas identidades em construção. Estudos Sociedade e Agricultura, 11, 53-75.
Carneiro, M. J. (2012). Ruralidades contemporí¢neas: modos de viver e pensar o rural na sociedade brasileira. Rio de Janeiro: Mauad X/FAPERJ.
Carvalho, M. C. V. & Sabino, C. (2013). Comida natural: o consumo neorromí¢ntico da roça visto da cidade grande. In Ferreira, F. R., Freitas, R. F., Prado, S. D. & Carvalho, M. C. V. S. (Ed.). Alimentação, consumo e cultura (pp. 15-29). Curitiba: CRV.
Copetti, M. (2007). Registro de marcas: propulsor para o desenvolvimento? In Welber, B. & Pimentel, L. O. (Ed.). Propriedade Intelectual e Desenvolvimento (pp. 203-231). Florianópolis: Fundação Boiteux.
Correa, J. A. B. L. F. (2001). Marcas e desenvolvimento. O Globo. Disponível em:
http://www.dannemann.com.br/dsbim/Biblioteca_Detalhe.aspx?&ID=163&pp=1&pi=2.
De Paula, S. G. (1998). O country no Brasil contemporí¢neo. História, Ciências, Saúde – Manguinhos, V, 273-286.
De Paula, S. G. (1999). O campo na cidade: esportes country e ruralidade estetizada. (Tese de doutorado). Instituto Universitário de Pesquisas do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, Brasil.
De Paula, S. G. (2001). Quando o campo se torna uma experiência urbana: o caso do estilo de vida country no Brasil. Estudos: Sociedade e Agricultura, 17, 33-53.
Duarte, A. (2010). A antropologia e o estudo do consumo: revisão crítica das suas relações e possibilidades. Etnográfica, 14 (2), 363-393. Disponível em: http://etnografica.revues.org/329.
Éboli, R. L. (2007). Globo Rural: mito e realidade do homem do campo. (Dissertação de Mestrado). Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, Brasil.
Elias, N. (2001). A sociedade de corte: investigação sobre a sociologia da realeza e da aristocracia de corte. Rio de Janeiro: Jorge Zahar.
Entrena-Durán, F. (2012). La ruralidade en España: de la mitificación conservadora al neorruralismo. Cuadernos de Desarollo Rural, 9 (69), 39-65.
Fressato, S. B. (2009). Caipira sim, trouxa não: representações da cultura popular no cinema de Mazzaropi e a leitura crítica do conceito pelas Ciências Sociais. (Tese de doutorado). Universidade Federal da Bahia, Salvador, Brasil.
Garcia Júnior, A. R. (1983). Terra de trabalho. Rio de Janeiro: Paz e Terra.
Gonçalves, D. C. S. & Silva, T. F. (2009). As três zonas dialetais em Minas Gerais: discussão dos critérios utilizados para esta divisão. Trabalho apresentado no II Encontro Memorial: Nossas Letras na História da Educação. Universidade Federal de Ouro Preto, Mariana. Disponível em: http://www.ichs.ufop.br/memorial/trab2/l424.pdf.
Guedes, S. A. (2012). Naming: a criação de nomes para as marcas. Renefara: Revista Eletrí´nica de Educação da Faculdade Araguaia, 2 (2), 412-428. Disponível em: http://www.fara.edu.br/sipe/index.php/renefara/article/view/77.
Heredia, B. M. A. (1979). A morada da vida: trabalho familiar de pequenos produtores do Nordeste do Brasil. Rio de Janeiro: Paz e Terra.
Lifschitz, J. A. (2011). Comunidades tradicionais e neocomunidades. Rio de Janeiro: Contracapa.
Lluch, A. (2013). Marca registrada... Reflexiones sobre el uso de las marcas comerciales, el consumo y la comercialización de bienes en el mundo rural argentino (1900-1930). Mundo Agrario, 13 (26). Disponível em:
http://www.mundoagrario.unlp.edu.ar/article/view/MAv13n26a01/2369.
Mannheim, K. (1986). O pensamento conservador. In Martins, J. S. Introdução Crítica í Sociologia Rural (pp. 77-131). São Paulo: Editora HUCITEC.
Martins, J. S. (1975). Música sertaneja: a dissimulação na linguagem dos humilhados. In Martins, J. S. Capitalismo e tradicionalismo: estudos sobre as contradições da sociedade agrária no Brasil (pp. 103-161). São Paulo: Pioneira.
Martins, J. S. (2014). A crise do imaginário rural brasileiro: da roça í tapera. Revista de Extensão e Estudos Rurais, 3 (1), 7-23.
Massinelli, A. G. S. (2014). Marcas: uma análise histórica e conceitual do instituto. Jusnavegandi. Disponível em: http://jus.com.br/artigos/32122/marcas-uma-analise-historica-e-conceitual-do-instituto.
Moura, M. M. (1978). Os herdeiros da terra: parentesco e herança numa área rural. São Paulo: Editora Hucitec.
Nepomuceno, R. (1999). Música caipira: da roça ao rodeio. São Paulo: Ed. 34.
Néri, M. (2012). A nova classe média: o lado brilhante da nova base da pirí¢mide. São Paulo: Editora Saraiva.
Oliveira, A. P. (2009). Miguilim foi pra cidade ser cantor: uma antropologia da música sertaneja. (Tese de doutorado). Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, Brasil.
Oliveira, L. L. (2003). Do caipira picando fumo a Chitãozinho e Xororó, ou da roça ao rodeio. Revista USP, 59, 232-257.
Oliveira, M. A. (2012). As roças brasileiras, do período colonial í atualidade: caracterização histórica e formal de uma categoria tipológica. Varia História, 28 (48), 755-780. Disponível em:
http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0104-87752012000200013&script=sci_abstract&tlng=es.
Pires, A. (2004). Um sentido dentre outros possíveis: o rural como representação. In Campanhola, C. & Silva, J. G. O novo rural brasileiro: novas ruralidades e urbanização (pp. 149-174). Brasília: Embrapa Informação Tecnológica.
Pochmann, M. (2012). Nova classe média? O trabalho na base da pirí¢mide social brasileira. São Paulo: Boitempo.
Queiroz, M. I. P. (1973). O campesinato brasileiro: ensaios sobre civilização e grupos rústicos no Brasil. Petrópolis: Vozes.
Rios, J. A. V. P. (2011). Ser e não ser da roça, eis a questão!: identidades e discursos na escola. Salvador: EDUFBA.
Rocha, A. P. & Ramos, J. M. (2010). Estudos de dialetologia em Minas Gerais: breve histórico. Revista de Estudos Lingüísticos e Literários, 41, 71-86.
Santos, F. J. S. (2006). Nem “tabaréu/oa”, nem “doutor/a”: o/a aluno/a da roça na escola da cidade: um estudo sobre identidade e escola. (Dissertação de mestrado). Universidade do Estado da Bahia, Salvador, Brasil.
Setúbal, M. A. (2005). Vivências caipiras: pluralidade cultura e diferentes temporalidades na terra paulista. São Paulo: Cenpec/Imprensa Oficial do Estado de São Paulo. Disponível em:
http://www.imprensaoficial.com.br/PortalIO/download/pdf/projetossociais/vivencias_caipiras.pdf.
Silva, E. H. B. (2014). Registro de marcas no Brasil: registro de marcas ainda é pouco difundido no Brasil. Jusnavegandi. Disponível em:
http://jus.com.br/artigos/30485/registro-de-marcas-no-brasil.
Silva, G. (2009). O sonho da casa no campo: jornalismo e imaginário de leitores urbanos. Florianópolis: Insular.
Silva, J. G. (1997). O novo rural brasileiro. Nova Economia, 7 (1), 43-81.
Silva, J. G. (2001). Velhos e novos mitos do rural brasileiro. Estudos Avançados, 15 (43), 37-50.
Souza, J. (2014). A cegueira do debate brasileiro sobre as classes sociais. Interesse Nacional, 7 (27), 35-57. Disponível em:
Taylor, C. (2011). A ética da autenticidade. São Paulo: É Realizações.
Teixeira, D. D. (2007). O registro de marcas no Brasil: informações gerais acerca do procedimento de registro de marca no Brasil. Jusnavegandi. Disponível em: http://www.direitonet.com.br/artigos/exibir/3445/O-registro-de-marcas-no-Brasil.
Thomas, K. (2010) O homem e o mundo natural: mudanças de atitudes em relação í s plantas e aos animais (1500-1800). São Paulo: Companhia das Letras.
Vasconcellos, S. (1981). Mineiridade: ensaio de caracterização. São Paulo: Abril.
Veiga, J. E. (2004). Destinos da ruralidade no processo de globalização. Estudos Avançados, 18 (51), 51-67.