Changes on Mayans agriculture in the Yucatan Peninsula: A contrast between two study cases, Kampocolche and Xohuayan
Main Article Content
Abstract
This article analyzes how international interventions interact with livelihoods and agricultural practices of Mayan peasants. We use qualitative methodology and constructivism approach in two contrasting studying cases in Yucatan peninsula, both are Mayan communities. In first community the peasants resist, through the preservation of community organization, traditional agricultural practices that provide them with consumption assets (not cash) and the common management of their natural resources. In the second community, interventions affected the territorial appropriation, agricultural activities and the community organization, by accepting modernization and market demands.
Downloads
Article Details
Works are released under a Creative Commons License (Creative Commons 4.0. Atribución-NoComercial-CompartirIgual) which provides unrestricted use, copy and redistribution in any medium or format and remix, transform and build upon the original work properly cited. The Creative Commons License stipulates that: "You must attribute the work in the manner specified by the author or licensor (but not in any way that suggests that they endorse you or your use of the work)."
References
Baños, O. (2001). La modernidad rural mexicana a fines de milenio: El caso de Yucatán. México, Mérida: Universidad Autónoma de Yucatán.
Barceló, A. (2006). Nota sobre Pasinetti, los bienes autorreproducibles y el “factor” trabajo. Revista de Economía Crítica, 5, 89-101.
Bonfil, G. (1991). La teoría del control cultural en el estudio de los procesos étnicos. Estudios sobre las Culturas Contemporáneas, 4(12), 165-204.
Bonfil, G. (1995). Etnodesarrollo: sus premisas jurídicas, políticas y de organización. En Obras escogidas de Guillermo Bonfil Batalla, Tomo 2 (pp. 467-480). México: INAH / INI.
Bourdieu, P. (2001). Poder, derecho y clases sociales (2da ed.). España: Desclée de Brouwer.
Deere, C. & de Janvry, A. (1979). A Conceptual Framework for the Empirical Analysis of Peasants. American Journal of Agricultural Economics, 61(4), 601-611.
Diario Oficial de la Federación (21 de mayo de 2014). Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones del reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente en Materia de Áreas Naturales Protegidas. Diario Oficial de la Federación. México. Recuperado de http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5345530&fecha=21/05/2014
Dumond, Don E. (2005). El machete y la cruz. La sublevación de campesinos en Yucatán. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Elizondo, C., y López, D. (2009). Las áreas voluntarias de conservación en Quintana Roo. Serie acciones núm. 6, México: Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. Recuperado de http://era-mx.org/biblio/Elizondo_AVC.pdf.
Ellis, E. A., Hernández, I. U., y Romero, J.A. (2017). Los procesos y causas del cambio en la cobertura forestal de la Península Yucatán, México. Ecosistemas, 26(1), 101-111.
Ellis, E.A. & Porter, L. (2008). Is community-based forest management more effective than protected areas? A comparison of land use/land cover change in two neighboring study areas of the Central Yucatan Peninsula, Mexico. Forest Ecology and Management, 256, 1971-1983.
Escobar, A. (1995). Encountering Development. The making and unmaking of the third world through development. United States of America, New Jersey: Princeton University Press.
Estrada, E.I.J., Bello, E., y Velazco, S.J. (2011). Milpa, conocimiento local y organización social del espacio. En E. Bello et al (Ed.), Cultivar el territorio maya: Conocimiento y organización social en el uso de la selva (pp. 99-131). México: El Colegio de la Frontera Sur, Universidad Iberoamericana.
Giménez, G. (1995). Modernización, cultura e identidad social. Espiral, estudios sobre Estado y Sociedad, 1(2), 35-56.
Graddy-Lovelace, G. (2017). The coloniality of US agricultural policy: articulating agrarian (in)justice. The Journal of Peasant Studies, 44(1), 78-99.
INEGI. (2010). Marco Geoestadístico. Disponible en Instituto Nacional de Estadística y Geografía:
http://www.inegi.org.mx/geo/contenidos/geoestadistica/m_geoestadistico.aspx
Lazos, E. (1995a). Del maíz a la naranja en el sur de Yucatán: auge y dinámica de la huerta 1. En E. Hernández et al (Ed.), La milpa en Yucatán: un sistema de producción agrícola tradicional (pp. 527-563). México: Colegio de Postgraduados.
Lazos, E. (1995b). La milpa en el sur de Yucatán: dinámica y crisis 1. En E. Hernández et al (Ed.), La milpa en Yucatán: un sistema de producción agrícola tradicional (pp. 565-607). México: Colegio de Postgraduados.
Lazos, E., y Godínez L. (1996). La familia como estructura productiva en el inicio de la ganadería en tierras campesinas del sur de Veracruz. En Estudiar a la familia, comprender a la sociedad (pp.107-189). México: Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la familia (DIF), Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Universidad Autónoma Metropolitana (UAM).
Long, N. (2007). Sociología del desarrollo. Una perspectiva centrada en el actor. México: Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social, El Colegio de San Luis.
Marañón, B. (2012). La colonialidad del poder y la economía solidaria: Apuntes para la reflexión teórico-metodológica del Grupo de Trabajo Economía Solidaria. En B. Marañón (Ed.), Solidaridad Económica y potencialidades de transformación en América Latina: Una perspectiva descolonial (pp. 21-58). Buenos Aires, Argentina: CLACSO.
Mignolo, W. (2005). “Un paradigma otro”: Colonialidad global, pensamiento fronterizo y cosmopolitanismo crítico. Dispositivo, 25(52) 127-146.
Pérez, M. L. (1995). Unidades de producción y estrategias de reproducción económica (pp. 455-484). En E. Hernández et al (Ed.), La milpa en Yucatán: un sistema de producción agrícola tradicional. México: Colegio de Postgraduados.
Quijano, A. (1992). Colonialidad y modernidad/racionalidad. Perú indígena, 13(29), 11-20.
Varese, S. (1986). Multietnicidad y construcción hegemónica: proyectos indios y futuro global. La palabra y el hombre, 57, nueva época, 23-40.
Violic, A. (1989). Labranza convencional y labranza de conservación: Definición de conceptos. En H. Barreto et al (Ed.), Labranza de conservación en maíz: documento de trabajo del curso especializado Labranza de Conservación (pp. 5-11). México: CIMMYT/PROCIANDINO.
Waldmueller, J. (2015). Agriculture, knowledge and the ‘colonial matrix of power’: approaching sustainabilities from the Global South. Journal of Global Ethics, 11(3), 294-302.
Warman, A. (1985). Estrategias de sobrevivencia de los campesinos mayas. Cuadernos de investigación social, número 13, México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Weber, J., y Reverte, J. P. (2006). La gestión de las relaciones sociedades-naturaleza: modos de apropiación y derechos de propiedad. Revista de Geografía Agrícola, 36, 119-124.