Trajetória de redes: uma análise da dinãmica da agência e relacionamentos numa rede de produtores rurais de bovinos de corte
Contenido principal del artículo
Resumen
This article aims to analyze the trajectory of the agency and relationship changes between actors in a rural producer’s network that has been successful in the organization so far. The case study was carried out at Producers Association from Mountain Top Fields in the state of Rio Grande do Sul in Brazil - APROCCIMA in the State of Rio Grande do Sul. Two methodological strategies were used, one qualitative and the other quantitative. Two types of agency were observed: Partner mode and Intermediary mode, and six events in the studied network. From the events, an improvement in the structure of the network was observed in four of the five characteristics of relationships. It was found decreasing centrality, larger clicks, increasing density, decreasing assortment rate and increasing number of actors participating in the central nucleus of the network.
Descargas
Detalles del artículo
La cesión de derechos no exclusivos implica también la autorización por parte de los autores para que el trabajo sea alojado en los repositorios institucionales UNLP (Sedici y Memoria Académica) y difundido a través de las bases de datos que los editores consideren apropiadas para su indización, con miras a incrementar la visibilidad de la revista y sus autores.
Citas
Agostino, D., Arnaboldi, M., & Dal Molin, M. (2017). Critical crossroads to explain network change: evidence from a goal-directed network. International Journal of Public Sector Management. Bingley, 30(3), 255-269
Agranoff, R., & Mcguire, M. (2001). Big Questions in public network management research. Journal of public administration research and theory. Oxford, 11(3), 295-326.
Ahuja, G. (2000). Collaboration networks, structural holes, and innovation: a longitudinal study. Administrative science quarterly. New York, 45(3), 425-455.
Ahuja, G., Soda, G., & Zaheer, A. (2012). The genesis and dynamics of organizational networks. Organization Science, Catonsville, 23(2), 434-448.
APROCCIMA. (2018). Unidades de negócio: carne bovina. Recuperado em 5, julho, 2018 de: http://www.aproccima.com.br/unidades.php?pagina=2.
Barcellos, P. F. P., Barella, R. M. C., Peretti, J.L. G., & Galleli, A. (2015). Insucesso em redes de cooperação: estudo multicascos. Revista Portuguesa e Brasileira de Gestão. Lisboa, 11(4), 49-57.
Bizzi, L., & Langley A. (2012). Studying processes in and around networks. Industrial Marketing Management, 41, 224–234.
Borgatti, S. P., & Everett, M. G. (1999). Models of core/periphery structures. Social Networks, 21(4), 375-395.
Braga, M. J. (2010). Redes, alianças estratégicas e intercooperação: o caso da cadeia produtiva de carne bovina. Revista Brasileira de Zootecnia.Viçosa, 39(Supl. Spe), 11-16
Capaldo, A. (2007). Network structure and innovation: the leveraging of a dual network as a distinctive relational capability. Strategic Management Journal, 28(6), 585-608.
Casarotto FILHO, N., & PIRES, L. H. (1998). Redes de pequenas e médias empresas e desenvolvimento local. São Paulo: Atlas.
Corbo, L., Corrado, R., & Ferriani, S. (2016) A new order of things: network mechanisms of field evolution in the aftermath of an exogenous shock. Organization Studies, 37(3), 323-348.
Cropper, S., Ebers, M., Huxham, C., & Ring, P. S. Handbook de relações interorganizacionais da Oxford. Porto Alegre: Bookman, 2014.
Cunha, J. A. C., Passador, J. L., & Passador, C. S. (2011). Recomendações e apontamentos para categorizações em pesquisas sobre redes interorganizacionais. Cadernos EBAPE.BR, Rio de Janeiro, 9(Edição Especial), 505-529.
Dagnino, G. B., Levanti, G., & Destri, A. M. L. (2016). Structural dynamics and intentional governance in strategic interorganizational network evolution: a multilevel approach. Organization Studies, 37(3), 349-373.
Escosteguy A. (2016). Atualmente, a demanda por alimentos orgí¢nicos é maior do que a oferta e, por isso, o preço está alto e muito favorável para quem produz. Revista do Conselho Regional de Medicina Veterinária, Porto Alegre, 21(88).
FEDERAí‡íƒO DOS CLUBES DE INTEGRAí‡íƒO E TROCA DE EXPERIíŠNCIAS. [FEDERACITE] (2018). CITE 120: Vacaria. Recuperado em 28, junho, 2018 de: http://www.federacite.com.br/cites_int.php?id=21.
Freeman, L. C. (1979). Centrality in social networks conceptual clarification. Social Networks, 1(3), 215-239.
Feldhaus, D. C., Pereira, M. F., & Morais Neto, S. (2012). Gestão estratégica em redes: desenvolvimento e aplicação de um modelo na Brasil Júnior. Revista de Gestão e Projetos, 3(3), 136-155
Ferreira, G. C., & Padula, A. D. (2002). Gerenciamento de cadeias de suprimento: novas formas de organização na cadeia da carne bovina do Rio Grande do Sul. Revista de Administração Contemporí¢nea, São Paulo, 6(2), 167-184.
Granovetter, M. (1973). The strength of weak ties. American jornal of sociology, 1360-1380.
Gulati, R., & Gargiulo, M. (1999). Where do interorganizational networks come from? American journal of sociology, Chicago, 104(5), 1439-1493.
Gulati, R., Sytch, M., & Tatarynowicz, A. (2012). The rise and fall of small worlds: exploring the dynamics of social structure. Organization Science, 23(2), 449-471.
Halinen, A., & Törnroos, J. A. (2005). Using case methods in the study of contemporary business networks. Journal of Business Research, 58(9), 1285–1297.
Halinen, A., Törnroos, J. A., & Elo M. (2013). An event-based approach to study business network dynamics. Industrial Marketing Management, 42(8), 1213-1222.
Hanneman, R. A., & Riddle, M. (2005). Introduction to social network methods. Riverside: Riversite: University of California.
Hedaa, L., & Tornroos, J.A. (2008). Understanding event-based business networks. Time & Society, Sage, 17(2-3), 319-348.
Jackson, M. O. (2010). Social and economic networks. Princeton: Princeton university press.
Jacobsson, S, & Johnson, A. (2000). The diffusion of renewable energy technology: and key issues for research. Energy policy, 28(9), 625-640.
Malafaia, G. C., Maciel, A. C., Camargo, M. E. (2009). Attitude de coordenação de produtores rurais na cadeia de carne bovina: o caso do cite 120. Organizações rurais & agroindustriais. Lavras, 11(3), 393-406.
Musiolik, J., Markard, J., Hekkert, M., & Furrer, B. (no prelo). Creating innovation systems: how resource constellations affect the strategies of system builders. Technological Forecasting and Social Change. Recuperado em: 28, fevereiro, 2020 de: https://doi.org/10.1016/j.techfore.2018.02.002.
Oliveira, T., Gianezini, M., Peripoli, V., & Barcellos, J. O. J. (2015). Alianças mercadológicas e estratégicas e elementos de diferenciação na cadeia de carne bovina no Brasil. Ibero-American Journal os Strategic Management (IJSM), North America, 14.
Pereira, B. A. D., Venturini, J. C., Wegner, D., & Braga, A. L. (2010). Desistência da cooperação e encerramento de redes interoriganizacionais: em que momento essas abordagens se encontram? INMR-Innovation & Management Review, 7(1), 62-83.
Puffal, D. D. P., & Puffal, C. W. (2014). A evolução do campo de estudos de redes interorganizacionais: uma análise de publicações internacionais das relações entre empresas. Revista Brasileira de Gestão e Inovação, 1(3), 63-86.
Scoponi, L., Pacheco Dias, M. F., Pesce, G., Schmidt, M. A., & Gzain, M. (2016). Cooperación Académica em Latino américa para la Innovación em los Agronegocios. Journal of Technology Management & Innovation, 11(2), 111-120.
Wasserman, S., & Faust K. (1984). Social network analysis: methods and applications. New York: Cambridge University Press.
Watts, D. J. (2004). The" new" science of networks. Annual review of sociology, 30, 243-270.
Watts, D. J., Strogatz, S. H. (1998). Collective dynamics of small-world networks. Nature, 393(6684), 440-442.
Wegner, D., & Padula, A. D. (2010). Governance and management of horizontal business networks: an analysis of retail networks in Germany. International Journal of Business and Management, 5(12), 74.
Yin, Robert K. (2015). Estudo de caso: planejamento e métodos. Porto Alegre: Bookman, 2015.