La reforma agraria, la tierra y el territorio: evolución del pensamiento de La Vía Campesina
Contenido principal del artículo
Resumen
Se analiza, como participante-observador, la evolución durante las últimas dos décadas del pensamiento del movimiento social rural transnacional, La Vía Campesina, sobre los temas de reforma agraria y la defensa de tierra y territorio. El mundo rural ha cambiado y los cambios externos a los movimientos, junto con sus diálogos internos e intercambios de experiencias, han generado nuevas posiciones, estrategias de lucha, consensos y dilemas. Se destacan diversos temas, como el concepto del territorio, el “quehacer” en la tierra, las relaciones entre actores que comparten territorios, las ocupaciones, la titulación, el Estado y nuevos derechos.
Descargas
Detalles del artículo
La cesión de derechos no exclusivos implica también la autorización por parte de los autores para que el trabajo sea alojado en los repositorios institucionales UNLP (Sedici y Memoria Académica) y difundido a través de las bases de datos que los editores consideren apropiadas para su indización, con miras a incrementar la visibilidad de la revista y sus autores.
Citas
Borras Jr., S. M. (2004). La Vía Campesina: an evolving transnational social movement. TNI Briefing Series, N° 2004/6. Amsterdam: Transnational Institute.
Borras Jr., S. M. (2006). The underlying assumptions, theory, and practice of neoliberal land policies. En Rosset, P.; Patel, R. y Courville, M. (Eds.). Promised Land: Competing Visions of Agrarian Reform (pp. 99-128).Oakland: Food First Books. Disponible en: http://www.foodfirst.org/files/bookstore/pdf/promisedland/5.pdf
Borras Jr., S. M. (2008). La Vía Campesina and its global campaign for agrarian reform. Journal of Agrarian Change 8(2-3), 258-289.
Borras, S. M. (2009). La Vía Campesina and its global campaign for agrarian reform. En Borras, S. M.; Edelman, M. y Kay, C. (Eds.). Transnational agrarian movements confronting globalization (pp. 91-122). Chichester: Wiley-Blackwell.
Borras Jr., S. M. y Franco, J. C. (2012). A ‘land sovereignty’ alternative? Towards a peoples’ counter-enclosure. TNI Agrarian Justice Programme Discussion Paper. Amsterdam: Transnational Institute.
Borras Jr., S. M.; Franco, J. C. y Wang, C. (2013). The challenge of global governance of land grabbing: changing international agricultural context and competing political views y strategies. Globalizations 10(1), 161-179.
Cliffe, L.; Alexander, J.; Cousins, B. y Gaidzanwa, R. (2011). An overview of fast track land reform in Zimbabwe: editorial introduction. Journal of Peasant Studies 38(5), 907-938.
Declaración de Cochabamba (2003). Declaración de Cochabamba: Seminario Internacional “Reforma Agraria y Género”. Cochabamba: Coordinador Latinoamericano de Organizaciones del Campo y la Vía Campesina. Disponible en: http://www.movimientos.org/es/cloc/show_text.php3%3Fkey%3D1659
Declaración de Marabá (2016). Declaración de Marabá: Conferencia Internacional de Reforma Agraria. Marabá: La Vía Campesina y aliados. Disponible en: http://viacampesina.org/es/index.php/acciones-y-eventos-mainmenu-26/17-de-abril-dde-la-lucha-campesina-mainmenu-33/2625-conferencia-internacional-de-la-reforma-agraria-declaracion-de-maraba
Declaration International Meeting of Landless Peasants (2000). San Pedro Sula. Disponible en: http://viacampesina.org/en/index.php/main-issues-mainmenu-27/agrarian-reform-mainmenu-36/73-declaration-international-meeting-landless-in-san-pedro-sula-honduras
Deere, C. D. y León, M. (2001). Empowering women: land and property rights in Latin America. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.
Desmarais, A. A. (2007). La Vía Campesina: globalization and the power of peasants. Halifax: Fernwood Publishers.
Edelman, M. y James, C. (2011). Peasants' rights and the UN system: quixotic struggle? Or emancipatory idea whose time has come? Journal of Peasant Studies (38)1, 81-108.
Enríquez, L. J. (2013). The paradoxes of Latin America's ‘pink tide’: Venezuela and the project of agrarian reform. Journal of Peasant Studies, (2013), 1-28. Disponible en: http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/03066150.2012.746959#preview
Fernandes, B. M. (2000). A formação do MST no Brasil. Petrópolis: Editora Vozes.
Fernandes, B. M. (2008a). Questão Agraria: conflictualidade e desenvolvimento territorial. En Buainain, A. M. (Ed). Luta pela Terra, Reforma Agraria e Gestão de Conflitos no Brasil (pp. 173-224). Campinas: UNICAMP.
Fernandes, B. M. (2008b). Entrando nos territórios do território. En Paulino, E. T. y Fabrini, J. E. (Eds.) Campesinato e territórios em disputas (pp. 273–301). San Pablo: Expressaão Popular.
Fernandes, B. M. (2009). Sobre a tipología de territories. En Saquet, M. A. y Sposito, E. S. (Eds.). Territórios e territorialidades: teoria, processos e conflitos. San Pablo: Expressão Popular.
Gascón, J. y Montagut, X. (Eds.) (2010).Cambio de rumbo en las políticas agrarias latinoamericanas. Estado, movimientos sociales campesinos y soberanía alimentaria. Barcelona: Icaria.
Giraldo, O. F. (2015). Agroextractivismo y acaparamiento de tierras en América Latina: una lectura desde la ecología política. Revista mexicana de sociología, 77(4), 637-662.
Goldfarb, L. (2012). The frontiers of genetically modified soya in Argentina: possession rights and new forms of land control and governance. Ponencia presentada en el the International Conference on Global Land Grabbing II. Department of Development Sociology at Cornell University, Ithaca, Nueva York. 17 al 19 de octubre de 2012. Disponible en: www.cornell-landproject.org/download/landgrab2012papers/goldfarb.pdf
Grosso, S.; Bellini, M. E.; Qüesta, L.; Guibert, M.; Lauxmann, S. y Rotondi, F. (2010). Impactos de los "pools de siembra" en la estructura social agraria: una aproximación a las transformaciones en los espacios centrales de la provincia de Santa Fe (Argentina). Revista de Estudios Regionales y Mercado de Trabajo, 6, 115-138. Disponible en: http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.4537/pr.4537.pdf
Haesbaert, R. (2011). El mito de la desterritorialización: del “fin de los territorios a la multiterritorialidad”. México D.F.: Siglo Veintiuno.
Harvey, D. (2006). La acumulación por desposesión. En Bueno, C. y Pérez N. M. Espacios globales (pp. 2152). México D. F.: Universidad Iberoamericana.
Herrero A. y M. Vilella (eds.). (2009). Las mujeres alimentan al mundo. Soberanía Alimentaria en defensa de la vida y el planeta. Barcelona: Entrepueblos. Disponible en: http://www.entrepueblos.org/photos/publications/publicationF_4e899aa798bc9-Las-mujeres-alimentan-al-mundo.pdf
Joireman, S. F. (1996). The minefield of land reform: comments on the Eritrean land proclamation. African Affairs 95(379), 269-285.
Kubík Mano, M. (2014). Cuando las mujeres son violentas: un análisis de los medios frente al protagonismo femenino. Comunicación y Medios, 30, 201-213. Disponible en: https://www.academia.edu/10286077/Cuando_Las_Mujeres_Son_Violentas_Un_Análisis_De_Los_Medios_Frente_Al_Protagonismo_Femenino
La Vía Campesina; Monsalve, S.; Rosset, P.; Vicente Vasquez, S.; Carino, J. K. y West African Network of Peasant and Agricultural Producers' Organizations (ROPPA) (2007). Agrarian reform in the context of food sovereignty, the right to food and cultural diversity: land, territory, and dignity. En Nimma, S. (Ed.). Right to food: reforms and approaches (pp. 34-73). Hyderabad: ICFAI University Press.
Lipton, M. (2009). Land reform in developing countries: property rights and property wrongs (Vol. 9). Oxford: Routledge.
Machín Sosa, B.; Roque Jaime, A. M.; Ávila Lozano, D. R. y Rosset, P. M. (2010). Revolución agroecológica: el movimiento de campesino a campesino de la ANAP en Cuba. Cuando el campesino ve, hace fe. La Habana: ANAP y La Vía Campesina. Disponible en: http://www.viacampesina.org/downloads/pdf/sp/2010-04-14-rev-agro.pdf
Managua Declaration (1992). Managua, 26 de abril de 1992. Disponible en: http://viacampesina.org/en/index.php/our-conferences-mainmenu-28/1-mons-1993-mainmenu-47/907-managua-declaration
Martínez Aniorte, J.C. y Villagrán García, C. (2009). Conflicto y uso de la tierra. Nuevas expresiones de la conflictividad agraria en Guatemala. Guatemala: Universidad Rafael Landíva, Instituto de Transformación de Conflictos para la Paz en Guatemala (INTRAPAZ). Disponible en: http://biblio3.url.edu.gt/Libros/2012/confli-UsoTierra1.pdf
Martínez-Torres, M. E. (2012). Territorios disputados: tierra, agroecología y recampesinización. Movimientos sociales rurales en Latinoamérica y agronegocio. Ponencia presentada en la Conference of the Latin American Studies Association, San Francisco, California, 23 al 26 de mayo de 2012. Disponible en: http://lasa.international.pitt.edu/members/congresspapers/lasa2012/files/4305.pdf
Martínez-Torres, M. E. y Rosset, P.M. (2010). La Vía Campesina: the birth and evolution of a transnational social movement. Journal of Peasant Studies, 37(1), 149–175.
Martínez Torres, M.E. y Rosset, P. (2011). Del conflicto de modelos para el mundo rural, emerge la Vía Campesina como movimiento social transnacional. El Otro Derecho, 44, 21-57. Disponible en: http://ilsa.org.co:81/biblioteca/dwnlds/od/elotrdr044/del.pdf [Consultado el 8 de febrero de 2014].
Martínez-Torres, M. E. y Rosset, P.M. (2014). Diálogo de saberes in La Vía Campesina: food sovereignty and agroecology. Journal of Peasant Studies, 41(1), Disponible en línea en: http://www.tandfonline.com/toc/fjps20/current#.UvZaif01lTM
McKeon, N. (2013). “One does not sell the land upon which the people walk”: land grabbing, transnational rural social movements y global governance. Globalizations 10(1), 105-122.
Monsalve Suárez, S. (2006). Gender and land. En Rosset, P.; Patel, R. y Courville, M. (Eds.). Promised Land: Competing Visions of Agrarian Reform (pp. 192-207). Oakland: Food First Books. Disponible en: http://www.foodfirst.org/files/bookstore/pdf/promisedland/10.pdf
Monsalve Suárez, S. (Ed.) (2013). The human rights framework in contemporary agrarian struggles. Journal of Peasant Studies, 40(1), 239-290.
Mons Declaration (1993). The Vía Campesina follow-up to the Managua Declaration. 16 de mayo de 1993. Disponible en: http://viacampesina.org/en/index.php/our-conferences-mainmenu-28/1-mons-1993-mainmenu-47
Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST) (2014). Programa Agrario del MST. San Pablo: MST. Disponible en: http://www.alainet.org/images/CRI%20%20Cartilla%20Programa%20agrário%20del%20MST-%20dez13(1).pdf
Moyo, S. (2011). Three decades of agrarian reform in Zimbabwe. Journal of Peasant Studies, 38(3), 493-531.
Rosset, P. M. (2006a). Food is different: why we must get the WTO out of agriculture. Londres: Zed Books.
Rosset, P. M. (2006b). Alternatives: between the state above and the movement below. En Rosset, P.; Patel, R. y Courville, M. (Eds.). Promised Land: Competing Visions of Agrarian Reform (pp. 221-224). Oakland: Food First Books. Disponible en: http://www.foodfirst.org/files/bookstore/pdf/promisedland/introIII.pdf
Rosset, P. M. (2006c). Moving forward: agrarian reform as a part of food sovereignty. En Rosset, P.; Patel, R. y Courville, M. (Eds.). Promised Land: Competing Visions of Agrarian Reform (pp. 301-321). Oakland: Food First Books. Disponible en: http://www.foodfirst.org/files/bookstore/pdf/promisedland/16.pdf
Rosset, P. (2009). La guerra por la tierra y el territorio. En Primer Coloquio Internacional In Memoriam Andrés Aubry: planeta tierra: movimientos antisistémicos (pp. 159-75). San Cristóbal de las Casas: CIDECI-UNITIERRA. Disponible en https://www.academia.edu/5404909/La_Guerra_por_la_tierra_y_el_territorio._Peter_Rosset
Rosset, P. (2013). Re-thinking agrarian reform, land and territory in La Vía Campesina. Journal of Peasant Studies, 40(4), 721–775. Disponible en: http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/03066150.2013.826654
Rosset, P.; Patel, R. y Courville, M. (Eds.) (2006). Promised land: competing visions of agrarian reform. Oakland: Food First Books. Disponible en: http://www.foodfirst.org/en/store/book/promised_land
Rosset, P. M.; Machín Sosa, B.; Roque Jaime, A.M. y Ávila Lozano, D.R. (2011). The campesino-to-campesino agroecology movement of ANAP in Cuba: social process methodology in the construction of sustainable peasant agriculture and food sovereignty. Journal of Peasant Studies 38(1), 161-191.
Rosset, P. M. y Martínez-Torres, M. E. (2012). Rural social movements and agroecology: context, theory, and process. Ecology and Society 17(3), 17. Disponible en: http://dx.doi.org/10.5751/ES-05000-170317
Rosset, P. M. y Martínez-Torres, M. E. (2016). Agroecología, territorio, recampesinización y movimientos sociales. Estudios Sociales, 25(47), 275-299.
Scoones, I.; Marongwe, N.; Mavedzenge, B.; Mahenehene, J.; Murimbarimba, F. y Sukume, C. (2010). Zimbabwe’s land reform: myths and realities. Suffolk: Boydell & Brewer.
Sindicato de Obreros del Campo (SOC) y La Vía Campesina (LVC) (2010). Reforma agraria en Europa. Almería: Sindicato de Obreros del Campo.
Sobhan, R. (1993). Agrarian reform and social transformation: preconditions and development. Londres: Zed Books.
Vía Campesina (2000a). Food sovereignty and international trade. Bangalore, 6 de octubre de 2000.
Vía Campesina (2000b). The struggle for agrarian reform and social changes in the rural areas.Bangalore, octubre de 2000.
Vía Campesina (2008a). Food Sovereignty now! Unity and struggle of the people! Declaration of Maputo: V International Conference of La Vía Campesina. Maputo, Mozambique, 19 al 22 de octubre de 2008. Disponible en: http://viacampesina.org/en/index.php/our-conferences-mainmenu-28/5-maputo-2008-mainmenu-68/declarations-mainmenu-70/600-declaration-of-maputo-v-international-conference-of-la-Vía-campesina
Vía Campesina (2008b). Final Declaration of International Conference on Peasants' Rights. Disponible en: http://viacampesina.org/en/index.php/main-issues-mainmenu-27/human-rights-mainmenu-40/550-final-declaration-of-international-conference-on-peasants-rights
Vía Campesina y FIAN International (1999). Campaña Global por la Reforma Agraria. Tegucigalpa: Vía Campesina y FIAN.
van der Ploeg, J. D. (2010a). Nuevos Campesinos: Campesinos e Imperios Alimentarios. Madrid: Editorial Icaria.
van der Ploeg, J. D. (2010b). The peasantries of the twenty-first century: the commoditization debate revisted. Journal of Peasant Studies 37(1), 1-30.